На површината, Јужна Кореја се чини дека е стабилна и просперитетна демократија, но во општеството постојат силни тензии за кои „надворешниот свет“ често не е свесен. Овој внатрешен конфликт, кој се развива со години и денес може да се опише како моментален судир меѓу конзервативните и либералните сили (ако користиме соодветни описи), кулминираше со денешното апсење на претседателот Јун Сук Јеол и најголемата уставна криза од демократизацијата во крајот на 1980-тите.
Конзервативните сили, често поврзани со традиционалните вредности и силните безбедносни политики, долго доминираа на политичката сцена во земјата.
Од друга страна, либералите се залагаат за попрогресивни пристапи, поголема транспарентност и помирување со Северна Кореја (сетете се на претходната администрација предводена од претседателот Мун Џае-ин и неговите средби со севернокорејскиот лидер).
Конфликтот меѓу овие две струи не е само политички, туку и идеолошки, што доведува до длабока поларизација во општеството.
Тензиите значително се зголемија за време на мандатот на претседателот Јун, чии контроверзни одлуки предизвикаа силни реакции од двете страни.
Неговото краткотрајно прогласување на вонредна состојба во декември доведе до масовни протести и продлабочена недоверба кај граѓаните. Додека некои сметаат дека неговите потези се неопходни за зачувување на стабилноста и националната безбедност, други ги сметаат за закана за демократијата и враќање на авторитарните практики од минатото (нешто што ќе го разгледаме подетално денес).
Секако, на се влијае и големата транзиција која за неколку дена ќе се случи во САД. Затоа, не е изненадувачки што многу про-Јун демонстранти директно апелираат до Доналд Трамп да го „спаси денот“ затоа што се гледаат себеси како дел од пошироката сила што Трамп треба да ја претставува (антикомунисти, националисти...).
<b>Историски контекст: Наследството на воените режими</b>
За да се разбере актуелната политичка криза во Јужна Кореја, неопходно е да се вратиме неколку децении наназад и да погледнеме наназад во периодот на воените режими што ја обликуваа модерната историја на земјата.
Од 1960-тите до крајот на 1980-тите, Јужна Кореја беше под авторитарно владеење на лидери како Парк Чунг-хи и Чун Доо-Хван.
Иако овие режими несомнено придонесоа за брз економски раст, познат како „Чудото на реката Хан“, цената беше значителни ограничувања на граѓанските слободи и систематско кршење на човековите права.
Западните сојузници, особено САД, ги поддржаа овие влади, сметајќи ги како клучни партнери во борбата против комунизмот во Студената војна. Во очите на Западот, стабилноста и антикомунистичката политика беа приоритети, често на сметка на демократизацијата и почитувањето на човековите права (самиот концепт што тие наводно го заговараа). Таквиот пристап остави длабоки траги во корејското општество, создавајќи недоверба кон странските влијанија и сомневања за вистинските мотиви на меѓународната поддршка.
Наследството на воените режими сè уште одекнува во денешната политичка клима во Јужна Кореја. Се уште се присутни авторитарните тенденции кои се манифестираат преку политички скандали и обвинувања за злоупотреба на власта. Неодамнешните настани, вклучувајќи го и апсењето на претседателот Јун, потсетуваат на минатите предизвици во транзицијата кон демократија во 1980-тите.
Внатрешните тензии меѓу конзервативните и либералните сили се поттикнати од историските конфликти и различните визии за иднината на земјата.
Конзервативците често ја нагласуваат потребата од силно лидерство и национална безбедност, додека либералите се залагаат за поголеми граѓански слободи и транспарентност (иако и самите често запаѓаат во противречности и скандали).
Оваа поделба, вкоренета во историските искуства со авторитарните влади, секако придонесува за актуелната политичка нестабилност.
Исто така, важно е да се истакне дека меѓународната заедница честопати премногу ја поедноставува сложеноста на корејската политика.
Идеализацијата на Јужна Кореја како стабилна демократија може да ги засени подлабоките проблеми и предизвици со кои се соочува општеството. Критичкото размислување за улогата на Западот во поддршката на минатите режими и нивното влијание врз сегашната ситуација може да обезбеди увид во разбирањето на актуелната криза. Затоа што Трамп доаѓа за неколку дена, а неговиот став за Јужна Кореја и кои сили ќе ги поддржи може дополнително да ја ескалира ситуацијата.
<b>Напади врз човековите права во денешна Јужна Кореја</b>
Додека јавноста често ја перципира Јужна Кореја како демократска и отворена земја, постојат бројни примери на кршење на човековите права кои остануваат непознати за меѓународната заедница.
Еден пример е прилично неадекватниот третман на работниците мигранти, кои често се изложени на експлоатација и дискриминација. И покрај економскиот раст, правата на овие работници често се игнорираат, а нивните обиди да организираат синдикати наидуваат на отпор и репресија. Случаите на насилство врз мигрантите ретко доаѓаат до медиумите, а владата честопати не презема соодветни мерки за нивна заштита.
Исто така, постои загриженост за слободата на изразување и медиумските слободи. Иако Јужна Кореја има плуралистичка медиумска сцена, има бројни наводи за цензура и притисок врз новинарите кои ја критикуваат владата или (можеби уште повеќе) моќни корпорации. Активистите за човекови права посочуваат на случаи во кои новинарите и укажувачите биле подложени на правна постапка или социјална маргинализација поради откривање на „незгодни вистини“.
Не може да се игнорира улогата на владејачките структури во прикривањето на овие дела. Политичките елити, без разлика дали се конзервативни или либерални, честопати беа обвинувани дека ја користат моќта за да ги заштитат своите интереси. Непотизмот, корупцијата и влијанието на големите конгломерати врз политиката дополнително ја поткопуваат довербата на граѓаните во институциите.
Последиците за граѓанското општество се значајни. Недовербата во правосудниот систем и перцепцијата дека законот не е еднаков за сите доведува до апатија и чувство на немоќ кај граѓаните. Граѓанските организации кои се борат за транспарентност и одговорност се соочуваат со предизвици, вклучувајќи финансиски пречки и политички притисок.
Меѓународната заедница, фокусирана на успехот на Јужна Кореја како економски модел, често ги игнорира овие проблеми. Западните земји, во потрагата по стратешки партнери во регионот, не сакаат и не сакаат да бидат претерано критични кон овие прекршувања. Таквиот пристап дозволува неправдата да продолжи и ги попречува напорите на оние кои се залагаат за вистинска промена (што секако постои во Јужна Кореја, но се повеќе се наоѓаат „згмечени“ меѓу два политичко-идеолошки блока).
Скептичен поглед на двата политички спектра открива дека ниту конзервативците ниту либералите не се целосно посветени на решавање на овие прашања. Додека некои ја нагласуваат националната безбедност и економскиот раст, други се фокусираат на социјалните реформи, но често недостасуваат конкретни активности.
<b>Апсење на Јун Сук Јеол: Почеток на падот на корејската демократија?</b>
Неодамнешните настани околу апсењето на претседателот Јун Сук Јеол ја зголемија загриженоста за иднината на демократијата во Јужна Кореја.
Јун, кој прогласи вонредна состојба на 3 декември, стана првиот актуелен јужнокорејски претседател кој беше уапсен додека беше на функцијата (иако оттогаш е отповикан, неговиот мандат сè уште е технички на сила).
Неговата контроверзна одлука да прогласи вонредна состојба, која траеше само шест часа, многумина потсети на мрачниот период на воените диктатури што ја одбележаа земјата во минатото.
Обвиненијата против Јун вклучуваат бунт и обид за попречување на работата на институциите утврдени со Уставот.
За време на вонредната состојба, тој, наводно, наредил распоредување на воени сили во Националното собрание за да се спречи собирањето на 150 пратеници потребни за да се поништи неговата одлука.
Според јужнокорејскиот кривичен закон, ваквите дејствија може да се сметаат за обид за „соборување на државните органи утврдени со Уставот или спречување на нивната работа со сила“.
Доколку биде прогласен за виновен, на Јун му се заканува доживотен затвор или дури и смртна казна!
Вреди да се потсетиме дека тој сè уште има многу поддржувачи (иако се чини дека се во значително малцинство) и без разлика каква казна ќе му биде изречена, тие ќе го направат маченик кој е осуден затоа што, ќе речат, „ја бранел државата од комунистите“.
Вака изгледа поларизираниот идеолошки наратив во Јужна Кореја. Иако реално е тешко да се каже дека изолираната Северна Кореја (иако не толку колку што беше некогаш, со оглед на нејзиното неодамнешно силно зајакнување на односите со Русија) може да влијае на јужнокорејската политика, конзервативците во Јужна Кореја сепак ќе го расправаат ова, делумно за да поткопаат какви било тенденции кои би се стремеле кон повторно обединување на двете Кореи, што за нив е неприфатливо.
Очигледно, таквото обединување би било и на штета на интересите на Западот, особено на САД, бидејќи обединета Кореја, доколку тоа се случи еден ден, сигурно ќе биде земја која, во најдоброто сценарио, би била „мешавина „На север и на југ - економски просперитетни, но и исклучително независни.“
Апсењето на Јун уследи по неколку неуспешни обиди на властите да го доведат на сослушување.
Првиот обид на 3-ти јануари заврши со тензичен судир меѓу безбедносните служби и полицијата, додека вториот обид денеска (15-ти јануари) резултираше со негово доброволно предавање. И покрај тоа, тензиите остануваат високи, при што поддржувачите на претседателот Јун изразија незадоволство и страв од дополнителни политички превирања.
Овој настан покренува сериозни прашања за состојбата на корејската демократија. Додека некои го гледаат апсењето како неопходен чекор кон зачувување на владеењето на правото и спречување на злоупотреба на власта, други го гледаат како потенцијален почеток на падот на демократските институции.
Скептиците предупредуваат дека инструментализацијата на судството за политички цели може да доведе до натамошна ерозија на довербата на јавноста во институциите и продлабочување на општествените поделби.
И меѓународната заедница внимателно ја следи ситуацијата.
Западните земји, кои долго време ја поддржуваат Јужна Кореја како клучен сојузник во регионот, се соочуваат со предизвикот како да одговорат на настаните што ја предизвикуваат стабилноста и демократските вредности на земјата.
Во исто време, критичарите истакнуваат дека пристапот на Западот досега често ја игнорираше сложеноста на внатрешната политика на Јужна Кореја, фокусирајќи се првенствено на стратешките интереси во регионот.
Во светлината на историските искуства со воените режими и актуелните политички тензии, Јужна Кореја се наоѓа на крстопат.
Дали апсењето на претседателот Јун ќе го означи почетокот на новата ера за демократијата во земјата (тешко) или ќе поттикне понатамошна поларизација (поверојатно) и можни авторитарни тенденции останува да се види.
Она што е сигурно е дека следните настани ќе имаат големо влијание врз иднината на корејското општество и неговото место во глобалниот поредок.
<b>Заборавени политички конфликти за време на воените режими</b>
Јужна Кореја денес му е позната на светот (кој беше прилично изненаден од овој судир) како модерна демократија со напредна економија, но нејзината историја е обележана со длабоки политички конфликти за време на воените режими кои често остануваа непознати за пошироката јавност. Има случаи за кои светот или заборавил или никогаш навистина не научил, но кои имале значително влијание врз обликувањето на современото корејско општество.
Еден таков настан е масакрот на островот Џеџу во 1948 година.
По поделбата на Корејскиот полуостров, жителите на островот Џеџу изразија незадоволство од претстојните избори, сметајќи ги за нелегитимни. Владата одговори со сила, испраќајќи воени трупи да го потиснат бунтот.
Во период од неколку месеци, меѓу 14.000 и 30.000 луѓе беа погубени или исчезнати, што претставува околу 10% од населението на островот. Овој трагичен настан долго време беше криен од јавноста, а дури неодамна почнаа напори да се признае и да се обештетат семејствата на настраданите. Потемелно на тоа ќе се фокусираме подоцна во текстот.
Друг значаен, но помалку познат настан е масакрот во Бодо лигата од 1950 година, за време на почетокот на Корејската војна (Бодо лигата беше организација основана од јужнокорејската влада во 1949 година со цел да ги „рехабилитира“ и контролира граѓаните осомничени за сочувствува со комунизмот).
Плашејќи се од комунистичките симпатизери во земјата, јужнокорејските власти уапсија десетици илјади цивили осомничени за комунистички врски. Многу од нив, без правна постапка или докази, беа егзекутирани. Се проценува дека меѓу 60.000 и 200.000 луѓе ги загубиле животите во овие чистки, но овој масакр долго време беше табу тема во јужнокорејското општество.
Понатаму, Уставот на Јушин од 1972 година го претставуваше формализирањето на авторитарното владеење на претседателот Парк Чунг-хи. Со овој устав, Парк си додели неограничен број мандати и ја концентрираше моќта во неговите раце, додека граѓанските слободи беа строго ограничени. Честопати беа апсени политички дисиденти, а слободата на медиумите беше под строга владина контрола. Иако овој период донесе економски напредок, социјалните трошоци на авторитаризмот беа исклучително високи.
Овие настани, иако помалку познати надвор од Јужна Кореја, имаа големо влијание врз обликувањето на националниот идентитет и политичката култура на земјата. Многу од нив неодамна се најдоа во центарот на вниманието на јавноста благодарение на напорите на активистите, историчарите и семејствата на жртвите кои се залагаат за правда и признавање.
<b>Масакрот на островот Џеџу</b>
Споменатиот масакр на островот Џеџу, кој се случи помеѓу 1948 и 1949 година, претставува едно од најтрагичните и најмалку познати поглавја во историјата на Јужна Кореја.
Овој настан, познат и како „Инцидент 4.3“ (Инцидент на 3 април), беше обележан со брутална репресија врз цивилното население, што резултираше со десетици илјади смртни случаи и исчезнати луѓе. Масакрот остави длабоки лузни на корејското општество, а неговите ефекти се чувствуваат и денес.
По завршувањето на јапонската колонијална власт во 1945 година, Корејскиот Полуостров се нашол поделен помеѓу северна зона под советска контрола и јужна зона под американска администрација.
Како што растеа тензиите меѓу Истокот и Западот, планираните избори во мај 1948 година за формирање на посебна јужнокорејска влада предизвикаа незадоволство кај населението, кое бараше обединување на земјата.
Жителите на островот Џеџу, кој се наоѓа јужно од копното, изразија силно противење на овие избори. Многумина веруваа дека изборите ќе ја потврдат поделбата на Кореја и ќе ги поддржат странските интереси. Локалните жители, од кои многумина беа поврзани со левичарски групи, почнаа да организираат протести и штрајкови, барајќи обединување и независност.
На 3 април 1948 година, тензиите ескалираа кога членови на Јужнокорејската работничка партија и други бунтовнички групи нападнаа полициски станици и владини канцеларии низ островот. Целта беше да се ослаби присуството на власта и да се запрат претстојните избори. Како одговор, јужнокорејската влада објави бунт и испрати воени сили да го воспостават редот.
Но, наместо целна акција против бунтовниците, владините сили започнаа широка кампања на репресија против цивилите. Политички мотивираното насилство се шири во форма на масовни апсења, мачења и егзекуции без судење. Села беа изгорени, а жителите беа принудени да ги напуштат своите домови. Дури и оние кои на никаков начин не биле поврзани со бунтовниците биле прогонувани.
Проценките за бројот на жртвите варираат поради недостигот на официјални податоци и долгогодишното прикривање.
Сепак, како што веќе истакнавме, истражувањата покажуваат дека меѓу 14.000 и 30.000 луѓе ги загубиле животите, што изнесувало до 10% од вкупното население на островот во тоа време. Многумина едноставно исчезнале, а нивните семејства никогаш не добија одговори за нивната судбина.
По задушувањето на бунтот, владата воведе строга цензура во врска со настаните на островот Џеџу.
Спомнувањето на масакрот беше забрането, а оние кои се обидоа да зборуваат за тоа ризикуваа да бидат прогонувани под обвинение за поттикнување комунизам или загрозување на националната безбедност. Овој насилен молк траеше со децении, оставајќи ги генерациите неуки за вистината на она што се случи.
Семејствата на жртвите беа стигматизирани и често под владин надзор. Очекувано, училиштата не предаваа за масакрот, а медиумите ја избегнуваа темата. Овој пристап служеше за зачувување на официјалната верзија на историјата и спречување на каква било критика на владејачките структури.
Дури на крајот на 20 век, со демократските промени во Јужна Кореја, започнаа напорите да се открие и да се признае вистината за масакрот на островот Џеџу. Активисти, историчари и преживеани почнаа јавно да зборуваат за настаните, барајќи правда и отштета за жртвите. Овие напори доведоа до значителни промени во перцепцијата на јавноста и официјалното признавање на масакрот.
Во 2000 година, јужнокорејскиот парламент го донесе Законот за специјални случаи на островот Џеџу 4.3 со цел да се истражи вистината и да се рехабилитираат жртвите. Следеше истрага, документирање на обемот на трагедијата и идентификување на одговорните.
Во 2003 година, претседателот Ро Му-Хјун издаде официјално извинување во име на владата, признавајќи ја одговорноста за неоправданата употреба на сила.
Денес, масакрот на островот Џеџу е препознаен како еден од најзначајните настани во модерната историја на Јужна Кореја. На островот се основани Меморијалниот парк и музеј 4.3, кои служат како места за сеќавање и едукација за идните генерации. Секоја година на 3 април се одржуваат комеморации во чест на жртвите.
Сепак, и покрај напредокот, општеството сè уште ги носи лузните од минатото.
Има поделби околу толкувањето на настанот, особено меѓу конзервативните и либералните групи. Некои конзервативци продолжуваат да го минимизираат обемот на масакрот или да го оправдуваат како „неопходна акција“ против комунистичката закана. Од друга страна, застапниците за човекови права и семејствата на жртвите продолжуваат да бараат целосна транспарентност и правда.
Во контекст на актуелните политички тензии, како што е апсењето на претседателот Јун Сук Јеол, масакрот служи како потсетник за поларизацијата што продолжува да постои.
Масакрот на островот Џеџу не е само историски настан, туку е и огледало преку кое можеме да ја видиме сложената динамика на јужнокорејското општество.
<b>Заклучок</b>
Како што расте неизвесноста за иднината на Јужна Кореја, јасно е дека настаните во земјата имаат потенцијални последици кои достигнуваат многу подалеку од нејзините граници.
Јужна Кореја, како една од водечките светски економии и клучен играч во технолошкиот сектор, игра витална улога во глобалната економија. Секоја дестабилизација или политичка нестабилност може да има значително влијание врз меѓународните пазари и синџирите на снабдување.
Историските конфликти и актуелните политички тензии укажуваат на сложеноста на внатрешните односи кои често се невидливи за надворешните набљудувачи. Во земја во која раните од минатото сè уште се длабоки и недовербата меѓу различните политички групи е висока, идната насока останува неизвесна.
Ситуацијата со апсењето на претседателот Јун Сук Јеол дополнително ја комплицира сликата, поставувајќи прашања за стабилноста на демократските институции и владеењето на правото.
Меѓународната заедница, свесна за важноста на Јужна Кореја, внимателно го следи развојот на настаните, но се чини дека нема конкретен план што да прави (бидејќи многу од нив всушност не се свесни за сложеноста на Кореја).
Нестабилноста во овој регион би можела да има домино ефект, што ќе влијае не само на соседните земји, туку и на глобалната економија.
Компаниите и инвеститорите се загрижени за иднината на инвестициите, додека потрошувачите ширум светот би можеле да ги почувствуваат последиците преку промените во цените и достапноста на производите.
Додека шпекулациите за иднината остануваат, едно е сигурно: стабилноста на Јужна Кореја е клучна за актуелната глобална економија.
Во ера кога глобалните економии се испреплетени, настаните во една земја може да имаат далекусежни последици. Затоа, во интерес на сите учесници ќе биде актуелната криза да се реши по мирен пат, доколку е можно, се разбира.
Лекциите од минатото укажуваат на потребата од дијалог и помирување.
Но, додека светот отсекогаш сметал дека таква мантра треба да се примени на Северна и Јужна Кореја, сега полека сфаќа дека таа првенствено и е потребна само на Јужна Кореја.
<b><i>(Vecer.mk <a href="https://www.advance.hr/tekst/neispricane-price-iza-modernog-sjaja-i-povijest-koja-ne-spava-sto-svijet-ne-zna-i-jos-uvijek-ne-zeli-znati-o-juznoj-koreji/">VIA)</a></i></b>
