„Кога водите егзистенцијална војна, последното нешто за кое треба да се грижите е исходот од изборот на кој не можете да влијаете бидејќи другите луѓе одлучуваат. Ќе мора да работите со тој избор, кој и да е. "
Ова се зборовите на украинскиот министер за надворешни работи Дмитро Кулеба во интервју за <a href="https://www.politico.eu/article/can-ukraine-zelenskyy-win-over-us-trump-war-russia/">Политико </a>претходно оваа недела.
На прашањето како овогодинешните избори во Европа и што е уште поважно во Соединетите Држави би можеле да влијаат на Украина бидејќи таа ја брани својата независност и суверенитет од Русија, тој одговори:
„Што и да се случи, ќе мора да најдеме начин да работиме со победникот на избори“.
<b>Трамп би можел да се врати во Белата куќа пред крајот на војната</b>
Ова, се разбира, може да го вклучи и поранешниот американски претседател Доналд Трамп - ако успее да им пркоси на традиционалните правила на политичката гравитација како што тоа често го правеше во минатото.
Но, тогаш како Украина ќе соработува со него?
Не се сите филозофи како Кулеба.
Соочени со изгледите Трамп да се врати во Белата куќа за време на оваа војна, и Украина и Европа веќе добија увид како би можел да изгледа неговиот втор мандат: клучниот пакет помош на американскиот претседател Џо Бајден од 60 милијарди долари е во застој на Капитол Хил со месеци, најмногу поради републиканските претставници про-Трамп.
Ваквите политички шокови и потреси најверојатно ќе се интензивираат како што се приближуваат претседателските избори во САД.
И како молци до пламен, сè поголем број американски конгресмени можеби ќе сакаат да се приближат до светлината на Трамп, надевајќи се дека ќе се упијат во неа за сопствената храна.
<b>Трамп тврди дека може да ја заврши војната за 24 часа, но ...</b>
Самиот Трамп покажа рамнодушност кон територијалниот интегритет на Украина, велејќи дека лесно би можел да ја заврши војната во рок од 24 часа и инсистирајќи на тоа дека украинскиот претседател Володимир Зеленски и рускиот претседател Владимир Путин да се согласат на спогодба - во суштина што значи дека Москва ќе задржи дел од Украина и повторно да започне војна секогаш кога би и било погодно.
Но, кога ќе завршат партиските предизборни игри, како ќе стои Украина во Белата куќа на Трамп? Дали ќе се гледа во неговото целосно светло - како дефинирање на иднината на глобалната безбедност, трансатлантските односи, па дури и безбедноста на Америка?
Михајло Подољак, висок советник на украинскиот претседател, смета дека тоа ќе биде токму така:
„Разбирам дека домашната политичка агенда сега е доминантна затоа што се подготвуваат за претседателските избори. Но, инвестирањето во Украина е инвестирање во угледот на Америка, во нејзината доминација, во нејзиното право да поставува глобални правила и да се погрижи тие да не бидат прекршени“.
Со други зборови, ќе се активираат националните интереси на Америка, а во случајот на оваа војна, „Америка на прво место“ и „Украина на прво место“ всушност го значат истото.
“Би било чудно да беше поинаку“, додаде Подољак.
<b>„Главниот интерес на Америка е бизнисот“</b>
Оптимистот Подољак понуди и едно од најинтригантните објаснувања зошто Трамп би можел да ја продолжи политиката на Бајден за поддршка на Украина - она што го повторува мислењето на поранешниот 30-ти американски претседател Калвин Кулиџ, кој рече дека „бизнисот е главниот интерес на американскиот народ“.
Има очигледни меркантилистички придобивки за американскиот воено-индустриски комплекс во снабдувањето на Украина со оружје и муниција. Ова покажува колку е ефективно и софистицирано нивното оружје на бојното поле во споредба со Русите.
„Русија загуби 53 отсто од пазарот за извоз на оружје во 2023 година, бидејќи нејзиното оружје не е ефективно. Американскиот воено-индустриски комплекс е голем донатор меѓу другото за американските политички партии, а продажбата значи работа и профит“, рече Подољак.
<b>Зеленски е мајстор за реторика. Тоа навистина ќе му треба за Трамп</b>
И ако сè друго не успее, високиот советник им верува на комуникациските вештини на Зеленски кога станува збор за додворување на Трамп - со други зборови, дарот на брбљање.
„Тој е способен да навлезе во емоциите и мислите на политичарите во различни земји. И тој е добар во препознавањето на аргументите што ќе влијаат на нив. Многу е кул да се види како го прави тоа“, рече Подољак пиејќи чај во неговиот омилен ресторан во Киев.
Никој не се сомнева во реторичкото мајсторство на Зеленски - тој многупати ја докажал својата ревијална способност да ги освои срцата на своите соговорници и да се поврзе со разновидна публика. Но и порано ги преценуваше своите вештини.
Тој сигурно го направи тоа со Путин, водејќи кампања во 2019 година со ветување за мировен договор со рускиот лидер.
И според поранешен висок советник на украинското разузнавање, кој разговараше за Политико под услов да остане анонимен, тој го стори истото пред руската инвазија пред две години, сè уште мислејќи дека може да спречи катастрофа и да го убеди Путин да се согласи на решение.
Така, некои луѓе изгледаат отпорни на неговата убедливост.
<b>Зеленски: Трамп никогаш не би го поддржал Путин</b>
Зеленски рече дека рускиот лидер би згрешил ако се надева дека реизборот на Трамп ќе и донесе на Русија воена победа.
„Трамп никогаш не би го поддржал Путин“, рече тој во септември минатата година. Но, таа самодоверба исчезна во меѓувреме и Зеленски иззрази недвосмислена загриженост поради дрската сугестија на Трамп дека може да ја заврши војната во рок од еден ден.
Опишувајќи го тоа фалење како многу опасно, украинскиот лидер изјави за британскиот Канал 4 вести дека се надева дека тоа е само изборна кампања. Тој потоа додаде дека идејата дека Трамп како претседател може еднострано да донесува одлуки што ќе и наштетат на Украина, му предизвикува значителен стрес.
Но, дел од тој стрес можеби се намали кога Трамп му кажа на својот пријател Најџел Фараж, британскиот популистички измамник, во едно неодамнешно интервју дека, се разбира, САД ќе останат 100 отсто во трансатлантската алијанса - менувајќи го неговото претходно охрабрување на Русија да го стори тоа што и да сака на членките на НАТО кои не ги исполниле своите финансиски обврски.
<b>Застрашувачка перспектива за Украина</b>
Сепак, иако Трамп е мек кон западните сојузници што ги презираше во поголемиот дел од неговиот прв мандат, ова решава само половина од проблемот - сè уште постои неговата непредвидливост со која треба да се справи, неговата висцерална страна, што го прави пресметувањето како би можел да се однесува - збунувачки.
И тоа е особено застрашувачка перспектива за земја која се бори да опстане.
Емотивниот и огорчен Трамп, оној кој лесно се навредува и дозволува личните поплаки да ја засенат геополитиката, ги загрижува Украинците повеќе од било што друго за поразот на Бајден.
А потоа, има група поддржувачи на Трамп кои му се поклонуваат на Путин - како конзервативниот коментатор Такер Карлсон и републиканската републиканката Марџори Тејлор Грин - кои со задоволство ќе го разгорат пламенот на неговата огорченост кон Украина.
<b>Клучното прашање е дали Трамп ќе му замери на Зеленски</b>
Затоа, клучното прашање што го поставуваат високи функционери во Киев е дали Трамп ќе му замери на украинскиот претседател што не го исполнил она што тој и поранешниот градоначалник на Њујорк Руди Џулијани се обидоа да го принудат да го направи пред последните избори - да ги истражи украинските работи на адвокатот и бизнисмен Хантер Бајден, колку и да е неосновано, за да го оцрни својот татко Џо Бајден.
Како што објасни помошникот на Џулијани, Лев Парнас во книгата „Дипломатија во сенка“, Трамп и Џулијани станаа сè побесни поради неподготвеноста на Украина да ја објави истрагата.
Тие беа особено лути на главниот помошник на Зеленски, Андриј Јермак, кој очигледно за време на неславниот состанок во Мадрид во 2019 година ветил дека Киев навистина ќе објави истрага, но тоа на крајот не се случи.
„Дали Јермак ќе може да комуницира со советникот на Трамп за национална безбедност како што тоа го прави со Џејк Саливан, актуелниот советник на Бајден? Некако не мислам така“, заклучи поранешниот соработник на Зеленски, кој побара да остане анонимен.
<b>„Трамп беше првиот што и продаде американско оружје на Украина“</b>
Еден американски лобист за Украина добива одредена утеха од фактот дека Трамп се согласи да испорача смртоносно оружје на Украина додека беше на функцијата, поништувајќи го одбивањето на поранешниот американски претседател Барак Обама да го стори тоа.
Тој, исто така, истакна дека Трамп со задоволство ја санкционира секоја компанија која и помогнала на руската државна гасна компанија Газпром да го заврши гасоводот Северен тек 2.
А Кулеба рече нешто слично во јануари:
„Кој го продаде првото американско оружје на Украина? Претседателот Трамп ни испрати копје. Кој ја иницираше програмата за бесплатна испорака на првите поморски бродови Исланд и Марк VI во Украина? Трамп. Кој се бореше против Северен тек, проектот 2? Трамп повторно“.
И во интервју за Политико оваа недела, министерот за надворешни работи истакна дека тоа е шема што се повторува од 2014 година, кога Москва за првпат влезе во Донбас по прозападното востание на Украина во Мајдан.
„Путин напаѓа и чека избори во други земји, се меша во нив, обидувајќи се да ги донесе на власт оние кои ќе бидат повеќе наклонети кон него. Или барем тој мисли така. Но, изборите никогаш не му помагаат навистина, па чека уште еден круг на избори, со надеж дека ќе бидат подобри за него“, вели Кулеба.
Ќе треба да почекаме и да видиме дали тоа сега ќе се промени - Украинците се надеваат дека нема да се промени.
<b><i><a href="https://www.politico.eu/article/can-ukraine-zelenskyy-win-over-us-trump-war-russia/">(Vecer.mk</a><a href="https://www.index.hr/vijesti/clanak/moze-li-zelenski-osvojiti-trumpa/2551896.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_d"> VIA)</a></i></b>
<a href="https://vecer.mk/">Фото:</a> Профи
