По речиси три години тешки борби, руската војна против Украина покажува знаци на забрзување кон она што би можело да биде нејзиниот последен чин. Во текот на летото и есента 2024 година, ситуацијата на бојното поле значително се влоши за Киев бидејќи Русија почна да освојува територии со побрзо темпо.
Победата на Доналд Трамп на претседателските избори во САД ја тестира способноста на Украина да го задржи напредокот на Русија. Во исто време, идниот американски претседател тврди дека може брзо да ја заврши војната по неговата инаугурација на 20 јануари.
Бидејќи Западот успева да ја поддржи Украина доволно за да преживее, но не доволно за да победи, многу Украинци, од официјални претставници до војници и цивили, тивко изразија надеж дека Трамп би можел да биде построг кон рускиот претседател Владимир Путин во обид да го запре напредувањето на Русија, пишува Киев индипендент.
Но, Вашингтон не е директен воин во оваа војна, која започна со рускиот обид да го освои Киев и оттогаш продолжи, со докази дека максималистичките цели на Путин не се променети.
Вознемирени од сеопфатната инвазија, европските нации во меѓувреме ја сфатија итната потреба за зголемување на одбранбеното производство во светло на враќањето на Трамп, кој отворено го доведе во прашање почитувањето на членот 5 од Северноатлантскиот договор.
И покрај гласните изјави на европските лидери за преземање поголема одговорност за безбедноста на континентот, прашањето дали овие планови вклучуваат и храбри чекори за обезбедување на иднината на Украина обично останува неодговорено.
Со исклучување на настани кои повеќе се засноваат на желби отколку на реалност, како што се големите украински контраофанзиви или колапсот на руската економија, на повидок се реални крајни точки на руската војна против Украина. Можните сценарија за крајот на војната се сведуваат на четири опции.
<b>Сценарио 1: Мир со замрзнување на фронтот и безбедна Украина</b>
Најпозитивното сценарио за завршување на војната за Киев: постигнување мир изграден врз цврсти гаранции против повторна инвазија, дури и со привремени територијални загуби.
Во неговиот План за победа, претставен пред светските лидери во октомври, Зеленски зборуваше за покана за НАТО и за стационирање на оружје со долг дострел во Украина. Речиси е сигурно дека европските нации ќе треба да го преземат водството, веројатно со испраќање неборбени трупи на терен на сопствена иницијатива и со интегрирање на слободна Украина во европската безбедносна архитектура.
<b>Сценарио 2: Прекин на огнот и замрзнување на линијата на фронтот, без безбедна Украина</b>
Второто сценарио вклучува прекин на активните непријателства без сериозни одредби кои обезбедуваат солидно одвраќање против обновената руска инвазија на Украина. Ова би било последица на напорите на поделениот Запад кој сака борбите да престанат без премногу губење на лицето, под услов Кремљ да се согласи со тоа.
Варијантите на овој мировен план би можеле да имаат сличности со договорите од Минск, со невооружени меѓународни набљудувачи и правила за тешко оружје, а исто така може да вклучуваат напуштање на аспирациите на Украина за НАТО со цел да се спаси лицето на Кремљ на краток рок.
Спротивно на тоа, со тврдокорните позиции на Зеленски и Путин и загриженоста дека потпишувањето на каков било мировен договор ќе покаже слабост, сценариото 2 не може да оди подалеку од несигурен прекин на огнот. На крајот, се очекува повторна инвазија; Киев и Европа ќе треба да побрзаат да се подготват.
<b>Сценарио 3: Очаен и компромитирачки мир</b>
Украина се наоѓа во сè полоша позиција на бојното поле, со недоволна солидна поддршка од САД и Европа за да се обезбеди барем замрзнување на линиите на фронтот. Во очајнички обид да спречи целосен пораз, Киев бара мир.
Имајќи ја целата моќ, Москва може да постави речиси сите услови што ги смета за соодветни за да го запре своето напредување на бојното поле. Ова може да вклучи ограничувања на големината на армијата и оружјето, воведувањето на рускиот јазик како официјален јазик или други уставни промени наменети за трајно поткопување на украинскиот суверенитет и демократија.
Ако Москва одлучи да оди понатаму, би можела да бара капитулација во форма на признавање и предавање на преостанатата територија под украинска контрола во четирите региони анектирани од Русија, вклучувајќи ги Запорожје и Херсон. Ваквите територијални отстапки се сосема незамисливи за Украина, но тие би можеле да се случат доколку буквално нема друга цврста пречка или лост да ја спречи Русија да земе онолку од Украина колку што сака.
<b>Сценарио 4: Нема мир, Русија не застанува</b>
Ниту САД, ниту Европа не можат да најдат убедлив одговор на прашањето зошто Русија би застанала. Помошта е недоволна да ја запре Москва на бојното поле, а кризата со работна сила отвора големи дупки во одбраната на Украина кои руските сили продолжуваат да ги користат.
Администрацијата на Трамп му презентира различни мировни планови на Путин, користејќи и моркови и стапови, но Москва едноставно одлучува да продолжи. Европа не успева да смисли похрабар одговор надвор од границите на договорот Трамп-Путин-Зеленски.
Киев или одбива да бара мир што може да доведе до сценарио 3 или се обидува да го стори тоа, но е одбиен од Москва. Потенцијал за отворање нови фронтови долж северната граница.
Нов бран од милиони бегалци се упатува кон Европа. Киев станува слаб и нестабилен на работ на воен пораз. Крајниот исход на војната зависи од максималните територијални цели на Русија во Украина.
<b>Што воопшто значи завршување на војната?</b>
И пред и по изборите во САД, повеќето медиумски извештаи се мачеа да го дефинираат крајот на војната. Често, во дискусиите за различни хипотетички мировни планови, се користи нејасна реторика во смисла на замрзнување на конфликтот во контекст на тоа дали Зеленски е подготвен да го преземе тешкиот чекор за „отстапување територија“.
Потпретседателот на Трамп, Џеј Д. Венс, предложи замрзнување на конфликтот во септември. Киев се противеше на замрзнување на конфликтот; Покрај неправдата да се остават милиони Украинци под окупација, мирот без цврсти безбедносни гаранции, според зборовите на Зеленски, значи дека „нашите деца или нашите внуци ќе мора да се борат“.
Најважното прашање - под кои околности Москва би се чувствувала подготвена да престане да напредува и да заземе повеќе територија што ја смета за своја - често се занемарува. На прашањето за мировните преговори, Путин рече дека секој договор мора да се заснова на „реалноста на бојното поле“, додека на 20 ноември портпаролот на Кремљ целосно ја отфрли можноста за замрзнување на конфликтот.
<b>Трамп има застрашувачка задача пред него</b>
Засега позициите на Киев и Москва изгледаат непомирливи, а задачата пред Трамп да го промени тоа е застрашувачка. Визиите за реален крај на војната мора да се занимаваат не само со големи конфликти на националните интереси, туку и со многу лични пресметки на секој актер.
Како лидер на независна Украина, претседателот Зеленски го задржува правото да ја продолжи борбата.
За Киев, одговорот на прашањето зошто Русија би запрела отсекогаш бил едноставен. Москва треба да се запре со сила, а потоа да се покаже дека секој нов обид да се потчини Украина само ќе заврши со крвава катастрофа за Кремљ.
Извор: Киев индепендент
