<i>Создаденa на идејата за отпор кон Отоманската империја и колонизација, доработена со секуларни елементи на југословенскиот социјализам, тaa беше бастион против империјализмот и фундаментализмот кој повеќе не можеше да се спаси.</i>
Да се живее во интересни времиња.
Древното кинеско проклетство уште еднаш се потврдува како проклетство, а не како задоволување на љубопитноста.
А времињата, овие на крајот од првата четвртина на 21 век, стануваат се по „интересни“.
Драматичниот пад на Сириската Арапска Република, кој се случи буквално преку ноќ, само неколку часа зад нас, не може да се опише само како историски настан, тоа е премногу благо.
Ова беше историска промена која нема да остане само во еден момент, само во Сирија, ова е жива активност која ќе го промени целиот Блиски Исток, а потоа и светот.
Речиси се беше јасно кога Алепо падна минатата недела. Кога милитантите се преселија од Идлиб кон најголемиот предвоен град во Сирија, се очекуваше да избие уште една битка за градот.
Тоа само по себе ќе беше огромен шок, нешто речиси незамисливо неколку дена претходно.
Но, надреалниот расплет на сириската војна допрва почнува.
Набргу стана јасно дека нема битка за градот, нема конкретен отпор. Милитантните групи буквално ја зафатија Сирија и нејзините најважни градови.
Кога падна Алепо, за чија одбрана со години гинеа луѓе, стана јасно дека гледаме нешто невидено. Речиси на ист начин паднаа Хама и Хомс, а на крајот и самиот Дамаск.
Ова не е крај само на 13-годишната војна што избувна во 2011 година.
Ова е крајот на приказната која трае од 1971 година, кога на власт во Сирија дојде претседателот Хафез Асад, а подоцна во 2000 година го наследи неговиот син Башар ал Асад.
Сирија постоеше повеќе од половина век како земја создадена на радикално нова и поинаква идеја за арапскиот национализам.
И како таква, 53 години беше една од најголемите „пречки“ и за империјалистичките и за реакционерните сили кои сакаа да доминираат на овој простор.
Арапскиот национализам како идеологија се појавил кон крајот на 19 и почетокот на 20 век како отпор кон владеењето на Отоманската империја, а подоцна и како отпор кон европската колонизација на арапскиот свет. Целта беше во суштина едноставна - да се обедини арапскиот свет, кој е поделен по јазик, култура и историја, и да се претвори во силен бастион низ кој надворешните сили нема да можат да се пробијат.
А тие сакаа да го поробат Блискиот Исток уште пред да станат важни ресурсите како нафтата.
Блискиот исток е спој на неколку светови, но и колевка на човечката култура. Тука се наоѓаат најстарите градови во светот, во пустините кои се протегаат низ Ирак и Сирија. Контролирањето на генезата на човештвото е нешто што речиси ги надминува суровините и економските потреби.
Меѓутоа, арапскиот национализам каков што го знаеме, кој сега завршува со исчезнувањето на Сирија како дел од историјата, ги доби своите препознатливи карактеристики благодарение на подемот на социјализмот во Европа - или, поточно, влијанието на титоизмот што беше проектирано од тогашната социјалистичка Југославија на големи делови од светот.
Не станува збор за некаква носталгија или чувство на гордост поради тоа што се наоѓате во центарот на создавањето на ваква продорна идеја, тоа е едноставно историски факт.
Арапскиот свет, за да преживее во бруталната поделба на светот на два големи блока, мораше да усвои елементи кои би можеле да му дадат доволно сила за борба.
Југославија, пак, беше еден од клучните центри кои ја проектираа идејата кон третиот пат, неврзаниот пат.
Арапскиот свет силно го прифати Движењето на неврзаните како модел не само за опстанок, туку и за сопствен просперитет, и неизбежно нивната првична идеја за пан-арапски национализам почна да се спојува со социјализмот, повторно од југословенски тип, кој беше значително различен од, да речеме, советскиот.
Во тие историски превирања, се појавија движења кои ги издигнаа земјите како Ирак, Египет и Сирија на позиција што ја немаа долго време.
Тие земји станаа силни, суверени, потпирајќи се една на друга, но ја задржаа својата внатрешна автономија.
Во Движењето на неврзаните никогаш не доминирала ниту еддна членка. За среќа на самото движење, може да се каже, ниту една членка не беше доволно силна да ја наметне својата доминација како што е случајот денес со САД во контекст на НАТО.
Преземајќи доста од моделот од Југославија, вклучително и економски (без максимална централизација), воен, дури донекаде и културен, секако беше преземен и политичкиот.
Хафез ал Асад ја обликуваше земјата така што тој ќе биде доживотен претседател, како што беше.
Меѓутоа, за разлика од Југославија, Сирија, како и некои други земји, почна да се врти кон династичко владеење.
Години пред да почине Хафез, всушност сè беше подготвено за преземање на земјата од неговиот најстар син Басел ал Асад.
Но, Басел загина во сообраќајна несреќа во 1994 година - трагедија која всушност служеше како потсетник за степенот до кој оставањето на земјата во рацете на династичкото владеење е кревок план.
Самата идеја дека судбината на цела нација може да се стави во рацете на еден човек не може да звучи мудра, но за жал толку многу земји сè уште ја практикуваат.
Од една страна, тие секако имале желба да ја задржат власта, пред која луѓето обично се многу нестабилни.
Од друга страна, постои одредена тенденција кај народите да сакаат силен владетел кон кој ќе можат да проектираат речиси совршени квалитети.
Култот на личноста е феномен кој оди во две насоки, што и да тврдат некои во модерното време.
Овој феномен можеби е повторување на поранешните владеења кога кралствата беа речиси правило, а тоа можеби многу е поврзано со човечката психологија која копнее по „татко“ заштитник.
Затоа, не е чудно што на крајот таквите религии, монотеистички, се пробиле. Истото само по себе, според истиот клуч, не може да биде мудра идеја, но тоа е друга приказна.
Кога Басел загина, „товарот“ за преземање на власта во Сирија падна на неговиот помлад брат Башар ал Асад.
Не може да се каже дека тоа беше само волја на неговиот татко, целиот систем што функционираше на тие поставки повеќе од две децении и не сакаше никакво експериментирање, никакво отстапување од постоечката ситуација и назначувањето на Башар за нов претседател беше неизбежен чин без разлика на неговата подготвеност .
Тој, пак, никогаш не бил „подготвен“ за сириски владетел.
Тој беше предодреден за поудобна судбина во животот. Се школувал во странство, во Британија, каде се вработил како офталмолог во приватна ординација во Лондон.
Таму ја запознал и сопругата Асма, која иако по потекло е од Сирија, целиот живот го поминала во Англија, каде што е родена.
Но, наместо мирен живот далеку од Блискиот Исток, судбината сакаше нешто радикално поинакво. Башар, кој тогаш имаше 35 години, мораше да се врати во Сирија за да ја преземе власта, а Асма стана прва дама.
Првично, регионалните актери го поздравија овој чин како „нов почеток“ за Сирија. Не е тајна дека неговиот татко владеел авторитарно до самиот крај, а со текот на годините неколку пати се судрил со исламистичките бунтови кои избувнале и биле сурово и крваво задушени.
Се разбира, секуларизмот што го усвои Сирија никогаш не може да биде компатибилен со религиозниот фундаментализам. Тој факт доведе до спорадични конфликти, како и фактот дека Сирија, како независна земја, беше „на патот“ на големите сили кои веќе беа повеќе од подготвени да ги искористат радикалните исламисти за свои цели.
Понатаму, семејството Асад потекнува од малцинската религиозна секта Алавити. Станува збор за муслимани кои имаат одредени сличности со шиитите, но и свои специфичности.
Овој факт денес максимално се прикажува како една од главните причини поради која Сирија се распадна, со тврдењето дека верското малцинство го експлоатирало (сунитското) мнозинство.
Непотизам и корупција постојат во секоја земја, а тој елемент на алавитскиот опортунизам секако постоеше во Сирија.
Но, приказната за религиозниот елемент е сосема погрешна. Како што за време на СФРЈ не беше „проблем“ што Јосип Броз Тито е од Хрватска, исто така не беше проблем што Хафез ал Асад беше од алавитско потекло. Тој не изгради религиозна земја, туку, според блискоисточните термини, многу секуларна.
Истото важи и за Башар ал Асад кој ја наследи власта. Сирија навистина беше земја каде што постоеја цркви, џамии и синагоги една до друга. Се разбира, за да не дојде до недоразбирање, сите три мораа да го почитуваат фактот дека државниот режим е над нив, но истиот овој режим, иако немаат амбиции да ја наметнат својата доминација, обезбедува мирен соживот.
Огромното мнозинство Сиријци се сунити и тој факт не беше проблематичен се додека нивната конкретна исламска секта не почна да се радикализира однадвор.
Тоа е процес кој трае со децении од страна на актери како Саудиска Арабија, која, иронично, има династичка моќ, односно е монархија, но успева да го одрази радикализмот нанадвор додека го одржува сопствениот поредок однатре.
Сирија беше секуларна држава, но без сомнение секуларен режим. Немаше простор за демократија, критика на власта, а особено не за елементи кои се сметаа за закана, како што е исламистичкиот фундаментализам.
Со години Сирија се справуваше со внатрешните непријатели максимално сурово, распоредувајќи ја војската кога е потребно, како што беше случајот со нападот врз Хама во 1982 година. За само три недели, армијата уништи големи делови од градот во конфронтација со бунтот предводен од членовите на Муслиманското братство, фундаменталистичка група која се појави порано во Египет. Според некои извори, загинале дури и десетици илјади цивили. Беше јасно дека таквата репресија ќе се памети засекогаш, а многу години подоцна, а всушност токму сега, ќе послужи како катализатор за нова радикализација.
Кога Асад ја презеде власта во 2000 година, ситуацијата беше релативно мирна. Се чинеше дека „офталмологот од Лондон“ ќе работи на модернизација на Сирија, но и на внатрешно помирување, што секако тој го иницираше.
Сепак, процесот нагло ќе запре по избувнувањето на големата криза на Блискиот Исток наречена „Арапска пролет“.
Тоа беше масовно движење против долгогодишните авторитарни режими кое брзо беше преземено од исламистичките групи - очигледно, бидејќи тие авторитарни владетели, кои често владееја деспотски, но одржуваа секуларна структура, беа најголемата пречка за нив.
На масовни демонстрации прво падна Тунис, а потоа драматично и Египет. Интересно е да се спомене дека и двете земји досега се вратија на многу слични поставки на кои беа пред избувнувањето на револуциите.
Движењето беше силно поддржано од западните сили, кои во него видоа можност да го прошират своето влијание врз целиот арапски свет, но не само западните сили - во исто време се вклучија и регионалните опортунисти, пред се Саудиска Арабија и Катар, како претставници на Заливот кои сакаа реорганизација на Блискиот Исток во исламистички регион (иако не мора да бидат од истите фракции, на пример, Ријад силно се противи на Муслиманското братство додека Катар ги поддржува), но и Турција, без сомнение најголема моќ во оваа област, која во сè виде историска можност да го врати своето влијание, а можеби и на крајот територијата што ја изгуби со распадот на Отоманската империја на крајот на Првата светска војна.
Либија под водство на Гадафи, уште еден „ученик“ на титоистичката школа (сигурно повеќе од Хафез), одби да се скрши под притисок, па притисокот мораше да се засили. НАТО алијансата предводена од САД, Франција и Велика Британија започна напад врз Либија на почетокот на 2011 година и целосно ја уништи до есен, а Моамер Гадафи беше убиен, борејќи се до самиот крај.
Либија беше сама во таа војна, без ничија помош. Ја немаше Русија, Иран, буквално никој, и нејзината национална армија, т.н „Зелената армија“ со месеци се спротивставуваше на безмилосни воздушни напади на западните сили и на масовниот пробив на исламистичките радикали кои добија оружје од Западот и гореспоменатите регионални актери.
На крајот, Либија беше скршена и претворена во пропадната држава, а и денес не се оддалечи од тој трагичен епилог. Последиците беа поширока дестабилизација на цела Северна Африка и подлабоко кон Сахел.
Во исто време кога беше нападната Либија, започна и планот за уништување на Сирија. На неколку места избувнаа исламистички бунтови, избувна жестока војна и токму кога се чинеше дека можеби повторно ќе бидат вклучени западните сили, на сцена стапи сојузникот на Сирија, Русија.
Да, Сирија, за разлика од Либија, во минатото веќе се обезбеди со развивање интензивна соработка со Русија, на која и даде пристап до Медитеранот преку поморската воена база во Тартус.
За Русија, Сирија беше премногу важен дел од нејзината проекција на моќ за да дозволи да падне токму така. Има и други фактори, вклучувајќи го и фактот дека Русија отсекогаш се плашела од ширење на исламизмот во овие области бидејќи е свесна дека тогаш е само прашање на време кога исламистичките сили ќе се преселат на нејзиниот југ, односно во нејзините федерални републики со мнозинство муслиманско население како Чеченија и Дагестан.
Апсолутно нема дилема - во тој наплив на исламистички бунтови, Сирија би се распаднала, многу побрзо од Либија. Можеби немаше да биде неопходно директно да се интервенира како што направи Барак Обама во случајот со Либија.
Меѓутоа, Сирија не беше сојузник само со Русија, туку речиси од нејзините почетоци, односно откако постои Сириската Арапска Република, таа е силно поврзана со Иран.
Зарем тоа не е сосема идеолошка противречност?
Зошто секуларната Сирија разви толку силни односи со теократски Иран?
Постојат неколку причини.
Пред се, постои геополитички прагматизам. Двете земји ги сметаат Израел и САД за нивни главни непријатели (Израел окупира дел од Сирија, Голанската Висорамнина, од војната во 1968 година).
Понатаму, постои тој алавитски елемент кој „се разбира“ со иранските шиити.
Претходно кажавме дека секташкото прашање не беше толку голем фактор во Сирија како што се прикажува денес, но би било наивно да се тврди дека тоа е неважно.
Згора на тоа, тука се и оние борби против исламистичките бунтови кои доведоа до тоа поголемиот дел од сунитските арапски земји да се оддалечат од Сирија, а таа побара заштита во Иран.
Тоа секогаш беше сојуз со противречности, но се додека постоеше закана, имаше и интерес за меѓусебно поврзување (слично како Русија и Иран денес).
Полека можеме да се вратиме на денешницата.
Како што рековме, Сирија не можеше сама да го преживее исламистичкиот бунт во 2011 година. Таа ќе се бореше некое време, но исламистите на крајот ќе победеа, особено поради фактот што и тие не дејствуваа сами, туку со голема поддршка од Турција, САД, Израел и други.
Секуларната Сирија преживеа благодарение на директната воена поддршка на Русија, Иран и либанскиот Хезболах, кој е тесно поврзан со Иран.
Сирија дури успеа, во болната војна која однесе стотици илјади животи, да ја врати речиси целата своја територија. Единствената област каде што никогаш не ја вратија контролата беше регионот Идлиб на северозапад од земјата, долж турската граница. Тоа всушност беше резултат на турско-рускиот договор, нешто што во пракса и беше наметнато на Сирија, но таа не можеше да протестира против одлуката на Русија бидејќи знаеше дека без руска поддршка нема шанси.
Во последните неколку години, работите изгледаа како да се нормализираат.
Асад дури беше пречекан повторно во прегратките на Арапската лига, која претходно го отфрли.
Дури и односите со Саудиска Арабија беа нормализирани, што не толку одамна изгледаше невозможно.
Во заднина, Русија работеше и на обновување на односите меѓу Асад и Ердоган, кои, за да и дадат елемент на дополнителна драма на оваа приказна, всушност беа во многу добри, дури и пријателски односи пред избувнувањето на војната во 2011 година, беа заедно на одмор. со нивните сопруги (!).
Сомнеж предизвика фактот што помирувањето меѓу Асад и Ердоган се најавуваше со месеци, но никогаш не се случи. Сега знаеме зошто.
Ердоган всушност го подготвуваше падот на Сирија, ги подготвуваше своите милитанти во Идлиб за голем напад, само требаше да се среди некои други околности, а тука Израел му помогна тука пред се.
На почетокот на октомври минатата година Хамас ненадејно го нападна Израел, а Израел возврати со невидена одмазда која целосно го уништи Појасот Газа. Турција ни малку не им помогна на палестинските сили да се одбранат, само со реторичка поддшка.
Во директна смисла помогна само либанскиот Хезболах, долгата рака на Иран што се протегаше преку т.н. „Оска на отпор“ сè до Израел.
Но, Израел се покажа како премногу силен, што не е изненадувачки со оглед на интензитетот на американската помош.
Кога ја свртеа својата војна од Газа во Либан, тие го уништија Хезболах до степен до кој малкумина можеа да очекуваат дека е возможна. Од драматичната синхронизирана експлозија на комуникациските уреди на Хезболах до насилните воздушни напади врз Бејрут и други градови, Хезболах како воена сила е фрлен на колена.
Израелската инвазија на Либан засега не успеа (на сила е кревко примирје), но убиен е харизматичниот лидер на Хезболах, Хасан Насрала, кој претходно беше еден од најважните фактори за спас на Сирија од исламистичките екстремисти.
Со руската војна во Украина и слабеењето на Иран преку нападите врз Либан, како и самиот Иран во размената на ракетни напади со Израел, Сирија одеднаш се најде сама, без сојузници кои ќе го обезбедат нејзиното постоење.
Сега може ретроспективно да се каже многу за тоа дека Сирија беше „гнила“ одвнатре, дека земјата се гушеше во корупција, но уште полоши прашања за државната моќ беа спасени со надворешни интервенции, на пример Авганистан, каде што САД успеа да ги задржи лојалистите 20 години на власт иако мораа да побегнат од Талибанците на крајот на 2021 година.
Сирија, исто така, е длабоко ослабена од речиси постојаните израелски воздушни напади што секако придонесе за општата ситуација.
Турција, пак, се чинеше дека од час во час пресметуваше кога ќе дојде тој идеален момент да започне исламистичка офанзива на Сирија.
Кампањата започна буквално веднаш откако Израел го прифати примирјето со Хезболах.
Ова очигледно не е случајност.
Ердоган во тој момент сфати дека Хезболах е уништен колку што ќе биде уништен и дека сега не смее да чека ни еден ден. Офанзивата мора да започне веднаш пред да закрепнат сириските сојузници.
Згора на тоа, новата ескалација во Украина му помогна многу добро (Бајден штотуку му одобри на Киев да користи американски ракети за напади длабоко во Русија).
И тогаш започна, точно како што беше планирано, и Сирија се распадна како куќа од карти.
Со тек на време ќе ги дознаеме сите детали и кој се „помогнал“ за ова да се случи.
Некои извори сугерираат дека Израел во критичен момент ја „затворил“ целата сириска воена комуникациска инфраструктура, по што настанала паника. Не би било изненадувачки ако се земе предвид што му направија на Хезболах во Либан не толку одамна.
Дамаск на крајот падна речиси без борба. Милитантите, предводени од терористичката организација ХТС, сега имаат контрола над Сирија.
Не се знае каде е Башар ал Асад, но доколку успеал, веројатно навреме се засолнил. Ако преживее, ќе зборува за животот што не го сакал, за секуларната Сирија што ја наследил, но која била предодредена за уништување.
Со сите негативни аспекти на владеењето и на него (дали би можел да се справи со корупцијата? Многумина ќе речат дека не се ни обидел) и неговиот татко, обидот да се спаси секуларна Сирија беше хумана цел.
Тоа беше обид за кој многумина загинаа, многумина можеби ја запечатија својата судбина. Многумина можеби го направија тоа првенствено од личен интерес, дури и не грижејќи се дека Сирија е секуларна.
Меѓутоа, во овој хаос и навидум бескрајна серија фракции, самиот факт дека постои секуларна Сирија беше надежта дека еден ден може да биде потврда дека Блискиот Исток не мора да биде управуван од фундаменталистички идеи за кои не треба да има место во 21 век.
Таа надеж згасна прексиноќа, а ако го следиме примерот на Либија, можеби трајно или барем многу долго, веројатно подолго од нашите животи ќе ни дозволат да следиме „интересни времиња“.
Целата серија на последици штотуку почнува.
Што ќе се случи со Иран?
И во него тлеат бројни бунтови кои само чекаат да избие поволен момент.
Што ќе се случи со Русија? Ова е нејзиниот пораз, без никакво сомневање, и секој показател дека Русија „може да биде поразена“ ќе се претвори во нов прилив на оружје за Украина.
Турција ќе слави затоа што мисли дека фундаментализмот ја отвора вратата на својата изгубена империја пред сто години. Можеби ќе биде многу изненадена кога ќе сфати дека и таа не може да го држи под контрола екстремизмот.
Израел слави повеќе од кој било друг. За една година се ослободија од Хамас, Хезболах, Асад, а сега еуфорично подготвуваат планови за елиминирање и на Иран.
Малку може да се каже за толкувањето на овие настани во западните медиуми, кое досега не е многупати кажано, иако овој пат тие се надминаа себеси за едно ниво.
На сите им е многу јасно дека ХТС е поранешна Ал Каеда во Сирија, дека е терористичка организација која има за цел да ја претвори Сирија во мрачен затвор на најлошата религиозна интерпретација која моментално постои.
Тие знаат дека тоа е пекол за сите сириски малцинства, особено за христијаните. Вистинската жена никогаш повеќе нема да биде иста како во „секуларниот режим“.
И покрај тоа, терористичките сили се нарекуваат бунтовници, опозиција, а сега се тврди дека истите оние кои до вчера бараа нешто слично на авганистанскиот емират „сакаат демократија“.
Во секоја војна има информативна војна, но тоа веќе се претвора во информативно самоуништување.
Постоечката медиумска структура не е ни способна да ја балансира оваа ситуација на таков начин што ќе ја претстави работата како „по бруталниот династички режим доаѓа бруталниот исламистички режим“.
Таа едноставно не е во позиција да извикува пароли и да ја слави нивната победа заедно со освојувачите на Дамаск. Подоцна, кога Сирија ќе почне да се претвора во Либија, фокусот на медиумите веќе ќе биде ставен на друга фокусна точка.
Да се застане на кој било начин покрај Сирија во текот на 13-те години од нејзината драматична борба за опстанок, дури и само со обидот да не се задуши целосно вистината за неа, не беше лесно, но беше чесно и не залудно.
Од вчераутро, Сириската Арапска Република ја нема повеќе, но со сите нејзини проблеми и недостатоци, таа ќе остане во сеќавање како обид да се спротивстави на силите на империјализмот и фундаментализмот, а обидот, без разлика на исходот, понекогаш е најмногу што може и мора да се даде.
<b><i>(Vecer.mk <a href="https://www.advance.hr/tekst/o-usponu-i-nestanku-sirijske-arapske-republike-nastala-na-ideji-otpora-otomanskom-carstvu-i-kolonizaciji-doradena-sekularnim-elementima-jugoslavenskog-socijalizma-bila-je-bastion-protiv-imperijalizma-i-fundamentalizma-kojeg-se-vise-nije-moglo-spasiti/">VIA)</a></i></b>
