Администрацијата на американскиот претседател Доналд Трамп денеска поднесе серија итни жалби до Врховниот суд, барајќи дозвола за спроведување на плановите за ставање крај на државјанството по право на раѓање, повикувајќи се на контроверзна правна теорија која постојано беше отфрлана од пониските судови.
Во итните жалби, администрацијата на Трамп тврдеше дека пониските судови отишле предалеку во издавањето национални наредби што ја блокираат политиката и побара од судиите да го ограничат својот дофат.
Апелационите судови го отфрлија барањето на администрацијата да ги запре одлуките на пониските судови кои наметнаа забрани низ целата земја на извршната наредба што Трамп ја потпиша на првиот ден од неговиот втор мандат.
„Забраните достигнаа размери на епидемија од почетокот на оваа администрација“, рече Министерството за правда во своите итни жалби до Врховниот суд. „Овие забрани го спречуваат спроведувањето на извршната наредба од првиот ден низ целата земја против „стотици илјади“ неодредени поединци кои „не се пред суд или идентификувани од страна на судот“.
Повеќе од 150 години, судовите го толкуваат текстот на 14-тиот амандман како гарантирање државјанство на сите кои се „родени или натурализирани во САД“, без оглед на имиграцискиот статус на нивните родители. Преседанот на Врховниот суд од 1898 година го потврди ова толкување, а современите судови сè уште не покажале интерес да ја преиспитаат таа позиција.
Сепак, некои конзервативци тврдат дека ова толкување е погрешно, наведувајќи ја фразата во 14-тиот амандман дека само лицата „подлежни на јурисдикцијата“ на Соединетите држави имаат право на државјанство. Според оваа теорија, имигрантите кои илегално се наоѓаат во некоја земја сè уште се под јурисдикција на нивните матични земји.
